bronnen en problemen
Routes

KöKo: Keulen (Köln) – Koblenz

PK96: Gallische mijlen opgegeven gemeten route
afstand afstand
Agripina Keulen (Köln) KöKo
a. Bonnae Bonn xi
b. Rigomagus Remagen viii viiii
c. Antunnaco Andernach viiii viii
Confluentes Koblenz viiii viii

RA137: Gallische mijlen opgegeven gemeten route
afstand afstand
Confluentibus Koblenz KöKo
c. Boudobrica (Antunnaco) Andernach viii
a. Bonna Bonn xxii xvii
Colonia Agrippina Keulen (Köln) xi

RA205: Gallische mijlen opgegeven gemeten route
afstand afstand
Colonia AgrippinaKeulen (Köln) KöKo
a. Bonna Bonn xi
c. Antunnaco Andernach xvii
Confluentibus Koblenz viii

ZT1: Gallische mijlen opgegeven gemeten route
afstand afstand
(Colonia Agrippina) Keulen KöKo
a. (Bonnae) Bonn xi
b. Rigomagvs Remagen viiii
c. Antvnnacvm Andernach viii
Conflventes Koblenz viii

KR24.2 opgegeven gemeten route
afstand afstand
Confluentes Koblenz KöKo
c. Anternacha Andernach viii
b. Rigomagus Remagen viii
a. Bonne Bonn viiii
Colonia Agripina Keulen (Köln) xi

Het is maar zelden dat op een route zo veel van de oude plaatsnamen zo sterk op die van tegenwoordig lijken, dus wat de identificatie van de plaatsen betreft is er geen enkel probleem. Ook de afstanden zijn niet problematisch. Dat de afstanden op de Zuil van Tongeren minder fouten bevatten dan de overige bronnen lijkt logisch, maar ligt in werkelijkheid minder voor de hand dan men in eerste zou denken.

De gegevens die op de Zuil werden gezet werden ook overgenomen van een geschreven bron, en voor de Romeinse steenhouwers was het onnozele Romeinse cijfersysteem net zo goed een bron van vergissingen als voor ieder ander. Aan bijvoorbeeld de Bekers van Vicarello is te zien dat men ook in de oudheid al kopieerfouten maakte. Op RA137 komt Koblenz in werkelijkheid niet voor, vandaar dat de naam daar cursief gegeven is. Antunnaco is er verwisseld met Boudobrica. Zie KoBi. Wat betreft de afstanden zitten er in RA137 nogal wat fouten (zie aldaar). Zo is in de afstand Andernach – Bonn een V aangezien voor X.