| PK89: Gallische mijlen | opgegeven | gemeten | route | ||
| afstand | afstand | ||||
| Anderitum | Mende | MeFe | |||
| a. Condate | Langogne | xxii | xviii | ||
| b. Reuessione | St.-Paulien | xii | xxii | ||
| c. Icidmago | Usson-en-Forez | xiiii | |||
| d. Aquis Segete | St.-Galmier | xvii | |||
| Foro Segustauarvm | Feurs | viiii | |||
| KR26.13 | opgegeven | gemeten | route | ||
| afstand | afstand | ||||
| Scatianorum | Feurs | MeFe | |||
| d. Aquis | St.-Galmier | ||||
| c. Icutmageon | Usson-en-Forez | ||||
| b. Ribision | St.-Paulien | ||||
| a. Condare | Langogne | ||||
| Andereton | Mende | ||||
De helft van de plaatsen op deze route is anders geïnterpreteerd dan gebruikelijk. Dat ligt niet alleen aan het feit dat het beginpunt van de route verplaatst is van Javols naar Mende (zie de routes RoJa, RoMe, en MeBe), maar ook aan de afwijkende identificatie van Aquis Segete, dat gewoonlijk gelijkgesteld wordt aan Moingt. Op de toeristenkaart is al te zien dat St.-Galmier een belangrijke bron heeft en Moingt niet. De “Aquis” lijken dus eerder naar St.-Galmier te wijzen. Bovendien is de afstand van Usson-en-Forez naar Moingt 15 Gallische mijlen, en niet 17. Eigenlijk is er dus geen enkele reden om voor Moingt te kiezen. Aan de richting van de route is te zien dat die van oorsprong naar Lyon liep (over route GaLy). Ook dat spreekt tegen een gelijkstelling Aquis = Moingt. De (gebruikelijke) opvatting dat Anderitum gelijkgesteld moet worden aan Javols is behandeld bij route RoJa. Ook problematisch zijn de afstanden tussen Mende en Usson-en-Forez. Het is eigenlijk niet te begrijpen hoe deze fouten zijn ontstaan, hetgeen de interpretatie van de route onzeker maakt.