AuTo: Auch – Toulouse

PK85: Gallische mijlen			opgegeven	gemeten	route
			afstand	afstand
Eliberre	Auch				AuTo
b. Casinomago	Gimont		xv	x
Tolosa	Toulouse		xviiii

RB1A: Gallische mijlen			opgegeven	gemeten	route
			afstand	afstand
civitas Auscius	Auch				AuTo
a. mutatio Ad Sextum	?		vi
c. mutatio Hungunverro	Garbic		vii
d. mutatio Bucconis	Pujaudran		vii
e. mutatio Ad Iovem	Léguevin		vii	iii
civitas Tholosa	Toulouse		vii

Een problematische route. Op de Peutinger-kaart heeft de eerste afstand ten onrechte een letter V meegekregen. Casinomago zal wel Cassinomago moeten zijn (van het Gallische cassinos = eik), een naam die ook op route SaLi voorkomt. Daar is hij veranderd in Chassenon. Op de route van Bordeaux naar Jeruzalem is tussen Auch en Toulouse de mutatio Hungunverro (Garbic) de enige plaats die houvast biedt (zie tekst H8.2). De mutatio “ad sextum” op zes mijl afstand van Auch is niet te identificeren. Het kan Aubiet niet zijn, want dat ligt te ver weg. In ieder geval is er in Aubiet wel Gallo-Romeins materiaal gevonden, een omstandigheid die op deze route betrekkelijk zeldzaam is. Zeven mijl vanaf Garbic ligt Pujaudran (Bucconis), dat vroeger blijkbaar dezelfde naam droeg als het zich ten noordoosten ervan uitstrekkende Forêt de Bouconne. Aan de westkant van Pujaudran zijn sporen uit de Gallo-Romeinse periode gevonden. De mutatio Ad Iovem is misschien Léguevin. De afstand van daar naar Pujaudran is dan verkeerd gekopieerd.

Dat de weg op het Itinerarium Burdigalense een mijl langer lijkt dan op de Peutinger-kaart ligt aan het feit dat op al die kortere stukjes de afstanden zijn afgerond. De afrondingsverschillen zijn uiteindelijk gecumuleerd tot één Gallische mijl. Het heeft daarom niet zo erg veel zin om de weglengtes van de routes te totaliseren, zoals dat in het Routeboek van Antoninus is gebeurd. Afhankelijk van het aantal stations zal de totale afstand enigszins varieren. Is de route nu 29 of 30 mijl lang? Omdat er met natuurlijke getallen is gewerkt zijn beide afstanden correct.